我沉默良久,有点难抓定主意,困惑与猜疑令我不能立刻作出决定.

　　中国有句老话:

　　对敌人仁慈就等于对自己狠辣.

　　我一直都明白这句话的意思,却分辨不出哪些是我的敌人.

　　今天,我的心情很平静....

　　一度,我感到好迷惘...但恐惧却迷漫不上我心头.我知道我并不害怕.

　　有些东西会想到会发生,却想不到真的要发生.

　　看来.应该这样了,手腕要强硬点.....

　　今天我突然觉得我一直都错了,仁慈在这个圈子是吃不通的.

　　一个小朋友有两样玩具:

　　一样是变形金刚,一样是超人.

　　假如要我去抢掉他手中的玩具,我会想:

　　假如我抢掉他的两样玩具,他多可怜啊!

　　于是我只抢了他的变形金刚.

　　我还会得意地想.

　　我够道义了吧??

　　等到某一天,我遭到小孩的暗算后,他会对我说:就是你抢我的变形金刚.

　　我会说,你难道忘了吗?我将超人留下了.我奢望他能体会到我的善心.

　  "　但是你却抢了我的变形金刚.."

　　我看到的是怨恨和狰狞.....

　　现在我在想,就如抢小孩的玩具一样,你抢了一件还是两件都没有本质的区别,

　　要受到的结果是一样的.

　　对于受害的人,他永远不会想起你对他有多仁慈,只会记住你曾伤害他有多深.

　　如果抢劫银行,那么我应该选择抢得越多越好,反正捉到都是要判死刑的.抢少了,还落个没志气的骂名.

　　我不会去抢劫银行.

　　可是我每天都要面对例如这样的事.

　　我经常想:今日留一线,他日好相见.

　　千年古训,没人敢质疑什么.

　　今天我才明白这句话的消极意义.

　　弄不好,放虎归山,最后赔上命的是自己.

        梁子结下了.承受风险的是站在最前头的.

　　我突然觉得我有点右倾了.

　　其实,对敌人就是要狠,狠,狠.

　　感化不是我能做到的,你仁慈??别人还会觉得你虚伪呢.

        所以我想:

　　无论什么事,仁慈与后患的比例是绝对成正比的,自己宰割别人,好过任人鱼肉.既然风险一直都在,那么付出的就要和收获成正比...

　　我不害怕一个人承受压力,只是我会觉得不值.

        行动要快,手腕要硬,对敌人要狠.

　　应该这样
　　

　　.
　　

　　

　　

　　

　　        

在那一刻,我明白了,做人不应该有妇人之仁..

不对的是，也要看“妇人”是怎么定义，仁慈也可能是君子之度啊。如果非要从一个角度去看一句话那没有哪一句话是完全正确的。

至少从大角度来看，你假设的事情已经是你错了，根本上就是你没有仁慈才造成了后来的结果，你却坚持说是因为你不够狠导致。这样的仁慈并不是仁慈。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍。可敌人是指的谁？

如果把阻挡你抢银行，你要抢人家玩具的小孩子当成敌人，那你本身就不存在高尚了。

竟然如此那就更很一点,不留情,全干掉!

Quote:

引用第2楼圣西文.于2008-08-27 18:11发表的  :
不对的是，也要看“妇人”是怎么定义，仁慈也可能是君子之度啊。如果非要从一个角度去看一句话那没有哪一句话是完全正确的。

至少从大角度来看，你假设的事情已经是你错了，根本上就是你没有仁慈才造成了后来的结果，你却坚持说是因为你不够狠导致。这样的仁慈并不是仁慈。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍。可敌人是指的谁？
.......

嗯,那也对,所谓的仁慈.凶狠,全在于你对这件事的看法而已

杀尽千万始为雄啊！

踩人   应该彻底点

做事要彻底~不要让自己后悔

这个观点不对吧
最起码你举的例子不对
首先是你的错
为什么抢小孩的玩具？
难道留下一个就说明你仁慈了吗？

难道我们还要对抢劫的人说谢谢？
谢谢你给我留个坐车钱？

Quote:

引用第6楼*绿之韵*于2008-08-27 19:03发表的  :
做事要彻底~不要让自己后悔

你要是抢了就是最大的后悔

Quote:

引用第7楼破晓晨光于2008-08-27 19:37发表的  :
这个观点不对吧
最起码你举的例子不对
首先是你的错
为什么抢小孩的玩具？
难道留下一个就说明你仁慈了吗？
.......

  或许,或许,或许吧...