| 淡蓝色的风 |
2008-03-26 18:53 |
众所周知，多武器流的武器是按照设计图纸时候的安装顺序来启动攻击的。比如说，100条船拥有AB两个武器，则首先启动100门A炮，如果不能击毁对方，再启动100门B炮。在这里我们姑且将这种方式称为AAB启动方式。
同理，绝大多数人会认为防御组件也是按照这种AAB模式来启动的。但这次在下仔细观看了战斗录像之后，发现实际上防御组件不是按照AAB方式启动，而是按照ABA方式启动。据个例子，100条船有AB两种防御组件，那么启动的顺序将是：第一条船的A——第一条船的B——第二条船的A……
原本认为降节省H的防御组件装在前面，浪费H的防御组件放在后面，从而达到减少消耗的目的。例如机炮和盾组合的时候，一般都会先安装机炮，再安装盾。但实际上，由于是ABA方式启动，所以，不管你怎么安装，都不可能达到节省H的目的。
如图： [attachment=170234]
图中进攻方为3条1氢弹船，即3枚氢弹进攻。如果按照AAB模式的话，则防守方只需要启动6*3=18门机炮II就可以完全拦截。但图中方守方启动了6种防御组件，包括：机炮II*2，机炮V*2，连装光炮V*1，王尔古雷V*1，重力盾V*3，歪曲盾V*7。
有人提出虽然图中显示了6种组件，但实际工作的只有1种。那么我们继续分析。这次攻击防守方共消耗了64H，如果按照AAB方式，那么就是启动了64门机炮II。但实际上只需要18门机炮II就可以完成防御。相应的，如果是ABA方式，那么一条船上的这6种防御组件中，前5种全开消耗28H，第6种全开消耗56H。实际消耗64H就意味着前5种全开，最后一种歪曲半开，正好符合图片中的显示情况。
结论：防御组件和武器的启动顺序不同。武器是按照AAB方式启动，即所有船上的1种武器攻击完毕后第二种才会启动。而防御组件则是ABA方式启动，即一条船上的所有组件全部启动完毕后，第二条船的组件才会开始工作。所以，无论图纸上的安装顺序如何，最终的H消耗都可以认为几乎是相同的，通过优化安装顺序来节省H是不可能。
Orz...我这轮一上来就全力冲装甲，准备玩光甲闪避龟。结果刚刚点完树皮，发现根本不可能通过优化设计顺序来节省H...这轮我算是废了，轮回吧。
PS：还是那个强袭龟，当机雷灰进行攻击的时候，就只有两种机炮在工作，所以不是显示的问题。不过盾的显示问题，我仍然持怀疑态度，显示出来不一定就等于启动了，因为机雷灰攻击的时候也显示了盾。
|
|