| 圣西文. |
2008-05-30 18:26 |
最近在学曹禺先生的《雷雨》，今天分析人物形象，灭绝老太（语文老师之称）先抽了几位同学，然后就开始总结了：周朴园是一个冷血无情、泯灭人性、贪婪罪恶、独断专横…………总之坏得不能再坏的资本家形象。
之后是鲁侍萍：这是一个善良贤惠、温柔大方…………总之好到不能再好的人。
然后老太问了：“为什么标题要叫《雷雨》呢？”
接着自问自答道：“请同学们翻开《状元之路》，看一看参考答案。”
于是我就听话地翻开了资料书，看了起来。
先也看了下人物形象的分析，跟老太说的基本一样。然后看接下来的内容：
黑暗的封建社会已经走到了尽头，需要一场雷雨来洗清所有人的罪恶………………
我无语了。
曹大写了一辈子的戏剧，到头来都说《雷雨》是最高水平，如果被他们这么一说，这水平也太一般了吧？
于是有了以下想法。
《雷雨》中的人物是不是真的就单纯的好单纯的坏呢？
一部被公认为经典的戏剧是不是就单单是主旋律加伦理剧呢？
周朴园坏是坏，他心狠手辣，可以为了自己的生活去害死别人，但他却始终对鲁侍萍母子怀有歉疚之情的，不希望他们来打扰那也是正常的。而且以他的地位和之前所被批露出来的血型手段，是不是根本应该趁着乱打死闹事的鲁大海以绝后患呢？
但是他没有，他仍然留情了，他厉声叫道“不要打人”，这是一个灭绝人性的人能做出来的事？他只
是面对不了鲁侍萍和自己的良心，还是把他们放走了。
为什么别的戏剧只是好评《雷雨》却是经典区别就在于此。
如果是单纯的批判那《雷雨》绝不会被曹大那样看重。
个人认为，《雷雨》中更要从深处说明的是人性。
每个人的性格里都会有矛盾的一面，而《雷雨》里恰恰就把这一点明里暗里地给表现出来了
周朴园对鲁大海血浓于水的亲情，鲁侍萍隐藏三十多年的仇恨，周萍看似敢爱敢恨实则蛮横无理的野
蛮性格，鲁大海正直之下的单纯愚蠢都在暗示着人物形象的复杂化。
如果只把它看作韩剧式的伦理剧或者主旋律剧，那《雷雨》未免也太一般了。
复杂的情感纠葛，乱伦，夹杂社会中隐性却可见的阴暗面，以及太多太多我现在仍然看不明白的东西才构成了完整的《雷雨》。
即使以现在的眼光来看《雷雨》仍然是非常经典的，里面暗含的人物所带有的人性即使是现在仍然就在我们身边，这才是真正的经典之作，而不是只为了什么目的所做的“剧本”，也是为什么曹大到老都会一直坚持这才是一生的颠峰。
而《雷雨》正是要以扭曲的社会来写扭曲的人性，再从丰满的人物形象上来回到扭曲的国家上面。
“雷雨”，雷中带雨，正是在说人性中隐含的东西，如果单要从一个“好”或者“坏”的方面来看都是在贬低这部剧。 如果一个人的只是单纯的好或者坏称得上丰满吗？人物形象要丰满首先就要先像一个人，或者说就是一个真人的性格，而不是单单的一路黑到底或者红到底。
PS：一家之见，大家不认可也不要骂哦。
顺便说几句题外话，现在的教育越来越高考化了，要我们牢记的东西基本都是平常用不了的，太多的语法什么的也太让人无语，比如有一次我写“把我们有限的生命投献到无限的事业当中”，结果就成了语法问题。而我们真正需要提高修养的东西却往往浅尝辄止。
教科书和资料也越来越不负责任，只是要告诉我们应该怎么做，却不让我们自己去思考。
比如高二下期的《逍遥游》里有这么一句“乘天地之正，而驭六气之辩”，书里居然把“驭”翻译成“驾驭”，我就纳闷了，庄子刚刚才在讽刺别人刻意追求自由反而不自由不够清静无为，转过头自己就要去驾驭六气，我实在无语了。
|
|